Skip to content Skip to navigation

樂山市市中區人民檢察院起訴書

2010年01月04日

樂市中檢刑訴(2010)07號

被告人鮑俊生,男,1954年8月6日出生,漢族,身份證號碼51010219540806187X,四川省成都市人,大專文化,無業,戶籍所在地:四川省成都市泡桐樹街3號。2009年2月24日因涉嫌聚眾擾亂社會秩序罪被成都市公安局金牛區分局刑事拘留,同年4月1日被依法逮捕。現押於樂山市看守所。

被告人劉繼偉,男,1954年3月21日出生,漢族,身份證號碼51010219540321841X,四川省成都市人,初中文化,現任金碧山莊開發公司董事長,戶籍所在地:四川省成都市青羊區東順路100號2棟1單元21號。2009年8月26日因涉嫌聚眾擾亂社會秩序罪被成都市公安局金牛區分局監視居住,同年9月25日被樂山市市中區人民檢察院監視居住。

被告人曾理,男,1944年3月29日出生,漢族,身份證號碼5101021944032933773,四川省成都市人,本科文化,無業,戶籍所在地:四川省成都市武侯區四維村6號4棟2單元1號。2009年2月24日因涉嫌聚眾擾亂社會秩序罪被成都市公安局金牛區分局監視居住,同年2009年8 月24日被成都市公安局金牛區分局解除監視居住,同年9月27日被樂山市市中區人民檢察院取保候審。

被告人楊久榮,女,1964年12月19日出生,漢族,身份證號碼510111196412190026,四川省成都市人,初中文化,無業,戶籍所在地:四川省成都市金牛區金牛鄉郎家橋村1組。2009年3月12日因涉嫌聚眾擾亂社會秩序罪被成都市公安局金牛區分局刑事拘留,同年4月1日被依法逮捕。現羈押於樂山市看守所。

被告人曾榮康,男,1954年1月19日出生,漢族,身份證號碼510103195401192259,四川省雅安市人,初中文化,無業,戶籍所在地:四川省成都市錦江區桂王橋西街56號2棟1樓2號。2009年3月20日因涉嫌聚眾擾亂社會秩序罪被成都市公安局金牛區分局刑事拘留,同年4月1日 被依法逮捕。現羈押於樂山市看守所。

被告人徐崇麗,女,1953年8月14日出生,漢族,身份證號碼510602195308145942,四川省成都市人,大學本科文化,泰康保險公司職員,戶籍所在地:四川省成都市市錦江區蓮花中路1號8棟1單元10號。2009年8月26日因涉嫌聚眾擾亂社會秩序罪被成都市公安局金牛區分局監視居住,同年9月25日被樂山市市中區人民檢察院監視居住。

被告人黃曉敏,男,1962年1月18日出生,漢族,身份證號碼653129196210182615,新疆維吾爾自治區人,大學文化,無業,戶籍所在地:新疆維吾爾自治區阿其克鎮伽師總場民主路民主小區41棟478號。2009年3月1日因涉嫌聚眾擾亂社會秩序罪被成都市公安局金牛區分局刑事拘留,同年4月1日被依法逮捕。現羈押於樂山市看守所。

被告人嚴文漢,男,1963年10月6日出生,漢族,身份證號碼510102196310062158,四川省雅安市人,初中文化,無業,戶籍所在地:四川省成都市錦江區桂王橋西街56號2棟1樓2號。2009年3月2日因涉嫌聚眾擾亂社會秩序罪被成都市公安局金牛區分局刑事拘留,同年4月1日被依法逮捕。現羈押於樂山市看守所。

被告人幸清賢,男,1966年6月4日出生,漢族,身份證號碼520102196606045834,貴州省貴陽市人,初中文化,無業,戶籍所在地:四川省成都市成華區雙林巷19棟2單元9號。2009年3月2日因涉嫌聚眾擾亂社會秩序罪被成都市公安局金牛區分局刑事拘留,同年4月1日被依法逮捕。現羈押於樂山市看守所。

被告人陸大春,男,1966年1月4日出生,漢族,身份證號碼51292619630104401X,四川省蓬安縣人,小學文化,無業,戶籍所在地:四川省蓬安縣周口鎮相如街黎家村2組。2005年10月28日因妨礙國家工作人員執行公務案被行政拘留十五日。2009年3月3日因涉嫌聚眾擾亂社會秩序罪被成都市公安局金牛區分局刑事拘留,同年4月1日被依法逮捕。現羈押於樂山市看守所。

本案由成都市公安局金牛區分局偵查終結,以被告人鮑俊生等十人涉嫌聚眾擾亂社會秩序罪,於2009年8月31日向成都市金牛區人民檢察院移送審查起訴。四川省人民檢察院於2009年9月22日將本案指定樂山市市中區人民檢察院管轄。本院受理後,於法定期限內已告知被告人有權委託辯護人,依法訊問了被告人, 審查了全部案件材料。2009年10月21日因案情重大複雜,本院決定延長審查起訴期限半個月。2009年11月5日,本院以本案事實不清、證據不足將本案退回成都市公安局金牛區分局補充偵查,成都市公安局金牛區分局於2009年12月4日補充偵查完畢,移送我院審查起訴。本案現已審查終結。

經依法審查查明:2009年2月17日下午,被告人鮑俊生與劉繼偉、曾理、楊久榮等人在成都市百果林金羅園茶園進行策劃,準備於2月23日組織上訪人員到成都市中級人民法院以跳樓秀、捆鐵鏈等方式集體維權。會上,鮑俊生等人共同在一份“強烈呼籲並告知書”上籤名,並由楊久榮將告知書拿到金牛區郎家橋村一茶鋪,給該處的上訪人員通報策劃情況並簽名後交給被告人鮑俊生。

2009年2月22日下午,被告人鮑俊生與劉繼偉、曾榮康等人在成都市茶青茶社再次召開策劃會,商定了2月23日集體維權的各個細節,最終確定於2009年2月23日採取行動。

2009年2月23日9時許,被告人鮑俊生組織其“姑姑筵”維權群體到成都市中級人民法院門外,其餘上訪人員也先後到達。鮑俊生、劉繼偉等人在人民法院對面三友百貨樓頂以懸掛標語條,成都市中級人民法院大門口,以頭戴自制“維權”紙帽、用鐵鏈將上訪者串聯在一起、呼喊口號、堵塞法院大門等方式製造影響,向成都市政府和成都市中級人民法院施壓。被告人鮑俊生等人不聽勸阻、拒不服從公安機關解散命令,直至晚8時許才被民警帶離現場。

被告人曾榮康按照事先的策劃於當日上午到達現場,用照相機對現場情況進行了拍攝,並將其相機借給被告人陸大春進行拍攝。事後,曾榮康將其中一些照 片在網上發佈。

被告人徐崇麗受被告人楊久榮的邀約,於2009年2月23日來到成都市中級人民法院現場。此外,徐崇麗在明知被告人嚴文漢身份的情況下,於 2009年2月17日左右通過電話邀約了嚴文漢。嚴文漢於同年2月22日將此事通知了被告人黃曉敏。

被告人陸大春於當日到達了成都市中級人民法院後,即電話通知黃曉敏到場,並借用曾榮康的相機對現場進行拍照。離開現場後,陸大春找到被告人幸清賢,向幸清賢口述了“223事件”現場的情況。幸清賢根據陸大春的口述並結合在網上蒐集和黃曉敏在網上發給他的照片撰寫了歪曲事實的報導,在自己的博客上予以刊登,並發送給“維權網”“博訊網”等境外媒體,以擴大影響。

被告人黃曉敏於2009年2月23日上午接到陸大春的電話通知後到達成都市中級人民法院現場,並電話通知被告人嚴文漢前來。黃嚴二人分別拍攝了照片和視頻。當日13時許,黃曉敏通過網絡向幸清賢提供了其部分所拍照片。當日17時許,嚴文漢通過網絡將其部分所拍照片傳給黃曉敏,並由黃曉敏於當日晚將拍攝的照片加以不實的文字說明向“六四天網”等境外媒體發送,在境外傳播擴大影響。

鮑俊生等人組織策劃實施的“223”非法示威上訪活動,嚴重擾亂了成都市中級人民法院工作的正常進行和三友百貨的生產經營秩序,嚴重影響了成都市公安消防支隊五中隊管理和執勤備戰工作的正常開展,並致使成都市金牛區撫琴西路路段嚴重堵塞,造成了嚴重的損失和惡劣的社會影響。

認定上述事實的主要證據有:被告人供述、證人證言、書證、視聽資料等。

本院認為,被告人鮑俊生、劉繼偉、曾理、曾榮康、楊久榮、徐崇麗、黃曉敏、嚴文漢、幸清賢、陸大春聚眾擾亂社會秩序,情節嚴重,致使工作、生產、 營業無法進行,造成嚴重損失。本案中鮑俊生起組織、策劃的作用,系首要分子;幸清賢、陸大春等九人系積極參加者,其行為均已觸犯《中華人民共和國刑法》第 二百九十條第一款之規定,犯罪事實清楚,證據確實充分,應當以聚眾擾亂社會秩序罪追究其刑事責任。劉繼偉協助公安機關抓捕其他重大犯罪嫌疑人,有重大立功 表現,應當適用《中華人民共和國刑法》第六十八條第一款之規定處罰。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百四十一條之規定,提起公訴,請依法判處。

此致
樂山市市中區人民法院

檢察員:吳育 梁燕
二0一0年一月四日

附:
1、被告人鮑俊生、曾榮康、楊久榮、黃曉敏、嚴文漢、幸清賢、陸大春現押於樂山市看守所。
2、證據目錄,主要證據複印件,光盤十張。

錯誤 | Human Rights in China 中国人权 | HRIC

錯誤

網站遇到非預期錯誤。請稍後再試。